Мнения казахстанских экспертов о возможности введения в стране налога на роскошь разошлись. По мнению одних, это вполне реальный механизм сокращения разрыва между богатыми и бедными слоями населения. Другие уверены, что налог в первую очередь ударит по только формирующемуся среднему классу.

Утвержденная в 2010 году Концепция всеобщего декларирования доходов и имущества предполагает, что с 2014 года о своих доходах будут отчитываться все государственные служащие и сотрудники государственных предприятий, а с 2017 – все граждане страны. В своем послании народу в январе 2012 года президент Нурсултан Назарбаев озвучил еще одну инициативу, в соответствии с которой государственным служащим предлагается декларировать не только доходы, но и расходы. Для этого глава государства предложил изучить антикоррупционные стратегии других стран, предполагающих публикацию отчетов чиновников о произведенных ими личных тратах.

Новое предложение казахстанского лидера возвращает к его же инициативе четырехлетней давности, когда он, в разгар мирового экономического кризиса, предложил рассмотреть возможность введения налога на роскошь. «Если человек смог построить 3-этажный дом за $4 млн, пусть платит соответствующий налог – пора уже поделиться с бедными. За роскошь пусть платят», – подчеркивал тогда Нурсултан Назарбаев. Тема приобретает дополнительную актуальность, учитывая предвыборные обещания премьер-министра России – страны с близким стратегическим видением развития экономики –
Владимира Путина, не исключившего на встрече со своими доверенными лицами возможности введения специального налога на личное сверхпотребление. К числу роскошных покупок российский премьер относит дорогую недвижимость и люксовые автомобили.

Опыт введения налога на роскошь на постсоветском пространстве есть – после осуждения экс-премьера Юлии Тимошенко национальный парламент Украины принял давно лоббируемую ею инициативу по обложению дорогих покупок дополнительными налогами. В соответствии с принятым Верховной радой документом платить налог на роскошь должны владельцы квартир площадью, превышающей 120 кв. метров. При этом за каждый квадратный метр дорогого жилья необходимо выкладывать в среднем 1,5% от установленной правительством минимальной заработной платы. В соответствии с расчетами «Къ» только в Алматы подобный налог может принести городскому бюджету $20 млн

Налог на роскошь – распространенная в западном мире практика, отмечает финансовый директор АО «Казгранит» Ермек Жургараев. «Конечно, относительно больших доходов казне он не принесет, но свою социальную функцию – по заверению граждан в стремлении государства сократить разрыв в доходах между различными слоями населения – выполнит», – подчеркивает он. С ним согласен вице-президент Независимой ассоциации предпринимателей Тимур Назханов, считающий, что в той или иной форме налог на роскошь – неизменный атрибут развитого общества. «Причем можно не вводить его напрямую, а установить конкретные количественные характеристики приобретаемого жилья и автомобилей, после которых ставки соответствующих существующих налогов многократно возрастают», – комментирует собеседник «Къ».

Есть у налога на роскошь и противники. Лидер парламентской фракции партии «Ак жол» Азат Перуашев считает идею обложения сверхпотребления дополнительными налогами неправильной. По его мнению, введение налога вынудит людей скрывать свои доходы, в чем бизнесмены, несомненно, поднаторели. «На самом деле люди, которые являются миллиардерами, у нас в стране зарплат не получают, они живут на доходы, получаемые в виде дивидендов с акций или из других источников, находящихся в офшорах», – подчеркивает политик. Он убежден в том, что налог на роскошь в первую очередь ляжет на плечи честно работающего среднего класса.